Chiunque con un minimo di sale in zucca e un po´ di onestà intellettuale si domanda se è giusto dedicare così tante prime pagine ad un solo stupro da cinque settimane a questa parte e zero righe, o piccole brevi, alle decine o centinaia di altre ragazze e donne stuprate in Italia i
n queste settimane.
di Gennaro Carotenuto
Su questo piano è evidente che sono sempre necessarie considerazioni su due aspetti:
1) l´uso politico dei romeni che stuprano una minorenne italiana, perfetti per tener desto l´allarme sicurezza;
2) la spettacolarizzazione del caso, ovvero l´uscita dal contesto informativo per entrare in un contesto seriale per il quale si segue quella storia a puntate fino alla soluzione del giallo ma non si segue un´altra storia analoga che va in onda su di un altro canale.
Nel caso della Caffarella però è a questo punto necessario esprimere un dubbio terribile che se confermato sarebbe un´onta per un paese civile e uno stato di diritto.
Perché Alexandru Loyos, al secolo "il biondino", confessò uno stupro che sicuramente non aveva commesso per ritrattare dopo poche ore? Quando la prova del DNA testimoniò che i due presunti mostri, Loyos e Karol Racz (faccia da pugile) erano innocenti (almeno dallo stupro) il primo fu accusato di essersi autocalunniato per proteggere i veri autori dello stupro descritti come potenti e minacciosi.
Adesso sappiamo (sappiamo?) che gli autori dello stupro erano altri due balordi, due giovanissimi immigrati disgraziati come il pugile e il biondino, la qual cosa fa cadere anche la pallida tesi dell´autocalunnia. Loyos e Racz restano ancora in galera e non si sa più bene perché. Quello che non vale per i presunti colpevoli (il carcere preventivo) vale invece per sicuri innocenti?
Ma soprattutto: perché Loyos confessò lo stupro? Cosa fece così paura a quello che oramai è a tutti gli effetti un´altra vittima di questa vicenda oltre alla quattordicenne stuprata? Molti temono che sia successo qualcosa di terribile non solo nel Parco della Caffarella ma anche nel Commissariato dove fu cucinata una verità ufficiale buona per i media e la politica, ma che non ha retto a nessuna verifica e che non era degna di un paese civile e di uno stato di diritto. Serviva urgentemente un mostro, ma forse il mostro in quel Commissariato non era Loyos.
Leggiamo la denuncia del gruppo Everyone in merito e molto altro su:
Giornalismo partecipativo
n queste settimane.di Gennaro Carotenuto
Su questo piano è evidente che sono sempre necessarie considerazioni su due aspetti:
1) l´uso politico dei romeni che stuprano una minorenne italiana, perfetti per tener desto l´allarme sicurezza;
2) la spettacolarizzazione del caso, ovvero l´uscita dal contesto informativo per entrare in un contesto seriale per il quale si segue quella storia a puntate fino alla soluzione del giallo ma non si segue un´altra storia analoga che va in onda su di un altro canale.
Nel caso della Caffarella però è a questo punto necessario esprimere un dubbio terribile che se confermato sarebbe un´onta per un paese civile e uno stato di diritto.
Perché Alexandru Loyos, al secolo "il biondino", confessò uno stupro che sicuramente non aveva commesso per ritrattare dopo poche ore? Quando la prova del DNA testimoniò che i due presunti mostri, Loyos e Karol Racz (faccia da pugile) erano innocenti (almeno dallo stupro) il primo fu accusato di essersi autocalunniato per proteggere i veri autori dello stupro descritti come potenti e minacciosi.
Adesso sappiamo (sappiamo?) che gli autori dello stupro erano altri due balordi, due giovanissimi immigrati disgraziati come il pugile e il biondino, la qual cosa fa cadere anche la pallida tesi dell´autocalunnia. Loyos e Racz restano ancora in galera e non si sa più bene perché. Quello che non vale per i presunti colpevoli (il carcere preventivo) vale invece per sicuri innocenti?
Ma soprattutto: perché Loyos confessò lo stupro? Cosa fece così paura a quello che oramai è a tutti gli effetti un´altra vittima di questa vicenda oltre alla quattordicenne stuprata? Molti temono che sia successo qualcosa di terribile non solo nel Parco della Caffarella ma anche nel Commissariato dove fu cucinata una verità ufficiale buona per i media e la politica, ma che non ha retto a nessuna verifica e che non era degna di un paese civile e di uno stato di diritto. Serviva urgentemente un mostro, ma forse il mostro in quel Commissariato non era Loyos.
Leggiamo la denuncia del gruppo Everyone in merito e molto altro su:
Giornalismo partecipativo
